Jõulude eel toimus Viimsilaste Facebookis arutelu, milles mitmed vallaelanikud soovisid abivallavanem Alar Mikult vastuseid Tammelaane DP arendusalal toimunud ehitustööde vastutuse teemal.
Kohe pärast Tammelaane DP kehtestamist Viimsi vallavolikogu 28.04.2020 otsusega esitasid selle peale Andres Jaanus ja Märt Puust vaide. Kuna vaiet toonane volikogu esimees Taavi Kotka menetlusse ei võtnud, pöördusid Jaanus ja Puust edasi kohtusse. Toimuvast kohtulikust vaidlusest on kindlasti teadlik ka toona Viimsi vallavalitsuse ehitus- ja kommunaalosakonna juhatajana töötanud Alar Mik.
Viimsilaste Facebookis esitasid mitmed vallaelanikud Alar Mikule küsimusi ja seisukohti, mis puudutavad kohtuliku vaidluse ajal vaidlusalusele detailplaneeringule ehituslubade väljastamist. Toome alljärgnevalt toimunud mahuka mõttevahetuse ära selle olulisemates osades.
Viimsilane Meelis: „No, Alar Mik, suur kõigi “abimees”,kus on su vabandavad kommentaarid nüüd!?”
Alar Mik: “Mina ei ole olnud volikogus selle otsuse ajal ega ka seotud selle planeeringumenetlusega. Seega eelnenud menetluse osas on mul raske kaasa rääkida.”
Viimsilane Jaak: “Aga kuidas oli võimalik ülikiiresti kõikvõimalikud ehitusload väljastada, hoolimata kohtuvaidlusest? Ma pesitsusrahu ajal läbiviidud metsahävitamisest üldse ei räägi, see pole kunagi ühtegi valla tegelast häirinud.”
/Vastuseks mitmele Alar Miku eitusele postitab viimsilane Meelis lõime koopia Alar Miku poolt 19.02.2021 G.E.O. Grupp OÜ-le väljastatud ehitusloast nr TEL -147 Tammelaane DP alale Tammeõie tee, jalgtee ja terviseraja rajamiseks./
Grupi moderaator Elmar: “Alar Mik, kuidas kommenteerid? Äkki olnuks mõistlik vaidluse lõpuni oodata?”
Alar Mik: “Nagu arvasin, tühi jutt ja planeeringu kehetstamisega puudub seos minu allkirjal. Artikli ja kohtumenetluse sisuks on planeeringumenetlus kuni kehtestamiseni (mis päädis 2020 aastaga). Lubasid esitada planeerimismenetlusega soetud dokumendid, kus on minu allkiri – esita siis need… Äkki teeks ennem asjad selgeks…..”
Moderaator Elmar: “Alar Mik, kas kommunikatsioonide rajamine ei ole planeeringuga seotud? Mis põhjusel on mõtet anda luba hävitada looduskeskkond, mille säilimise eest käib kohtumenetlus? Tegu oli ilmselge sooviga hävitada keskkond, mille eest võideldi. Kas keskkonnahäving läks asja ette?”
Alar Mik: “Kommunikatsioonide rajamine ei olnud kohtumenetluse teema, ei ole planeeringumenetluse teema. Taristu ehitus on planeeringu kehestamise saagast ja sellega seonduvast täiesti eraldiseisev asi. Kui planeering oli aasta aega kehtinud (ja sellele polnud kohtute poolt esmast õiguskaitset pandud ka menetluse ajaks), siis seaduse järgi on omavalitsus kohustatud ehitusload andma, kui selle keeldumiseks olevaid aluseid ei esine ja need alused on ehitusseadustikus toodud. Küll aga pole see kuidagi seotud planeeringu kehetstamise otsustamisega, millega väideti mind seotud olevat. Ehk et ärme levita valesid.”
Moderaator Elmar: “Alar Mik, sa siis tahad öelda, et on mõistlik väljastada kommunikatsioonide rajamiseks load, st. metsa raadamiseks, kui on ebaselge, kas sama keskkonna säilimise eest käib kohtus võitlus?
Teen ettepaneku edaspidi sellistes olukordades osapooltega rääkida ning avaliku huvi eest seista, äkki isegi taotleda esmast õiguskaitset keskkonna kaitseks ise omaltpoolt.
Tundub praegu nagu “me peame” taha pugemine. If there’s a will, there’s a way.”
Viimsilane Jaak: “Alar Mik, Tammelaanet ka analüüsisite põhjalikult. Tooge palun üks näide, kus Viimsi vallas väljastatakse välgukiirusel ehitusluba kohalikus mõistes ülisuurele arendusele, mille suhtes samal ajal kohtuvaidlus käib. Selle ebaseaduslikule arendusele rohelise tule andmise tagajärg on täna hävitatud põlismets, inimeste mitu aastat kestnud solgutamine, irvitamine ja lõpuks peab maksumaksja selle jama kinni maksma. Uued rehvid? Kuidas Teie poolt läbi surutud Serva ja Kallaku osas käituti? Sama muster, sama udu ajamine midagi koos tegemisest või lahendamisest. Eelarvekomisjoni liikmena on mulle väga selgeks saanud, et koos tehakse ainult neid asju, mis reformi või E200 ja nendega seotud isikute huvisid kaitsevad. Tahate näiteid- saate kui soovite.”
Alar Mik: “Ma siin teises lõimes vastasin, et ehitusluba väljastati 5 kuuga. Ma ei tea, kust see ülikiire jutt tuleb. Seda pole olnud. Aga ülikiirelt on küll lube väljastatud, kui hea projekteerija eelkonsulteerib vallaga ja teeb veatut tööd. Kallaku ja Serva DP on volikogu poolt vastu võetud 2019 (sh esmane KSH algatamata jätmine otsustatud 2006), enne kehestamist vadatakse lahendus üle ja me ei teagi, kas see kehtestatakse või kehtestatakse muudetult või lõpetatakse – see etapp on alles ees.”
Viimsilane Jaak: “Tammelaane DP läbisurumine volikogus oli puhtalt reformirakonna teistele koalitsiooniliikmetele peale surutud tegevus. Ellu viidi see ülikiiresti ilma ühegi vallapoolse kontrolli või takistuseta. Ehitusametit juhtisite Teie ja iga kord, kui kogukond valla või isiklikult Teie poole pöördus, saadeti inimesed pikalt, irvitati võu jäeti üldse reageerimata. Teie jaoks oli igati mõistlik ja vajalik üheksa krundi pärast 5 ha põlismetsa maha võtta? Pesitsusrahu ajal pesapuud järjest pikali lasta? Nüüd väidate, et tegite kõik õigesti koos oma kambajõmmidega ja nii peabki olema? Ega ei pea küll, aitab hämamisest!!! Serva ja Kallaku on eraldi teema, jõuame ka sinna. Loodan südamest, et Tammelaane juhtum toob enda arvates kõikvõimsad otsustajad maa peale tagasi.”
Alar Mik: “Jah, võisiki nii olla. Nüüd neid pealesurujaid enam pole ja nüüd vaatame, kuidas saab asjad korda teha. Mina ei oska kahjuks kaasa rääkida, kui kiiresti planeeringumenetlust läbi suruti või viidi – kordan veelkord, ma pole olnud selle juures ega seotud planeeringu kehtestamisega. Võite mind süüdistada kõiges, kui tahate, oma valik. Võite ka lumesajus ja halvas ilmas süüdistada. See on teie valik. Mina pole kunagi ehitusametit juhtinud. Kui kogukond on minu poole pöördunud, olen alati vastanud, edastanud pöördumisi edasi jms.. Millal ma olen kellegi pikalt saatnud või irvitanud? Puhas vale. Ma ei tee seda kunagi, sest see pole viisakas. Nagu ma selgitasin, siis inu haldusala ei olnud planeerimisotused. Ka ei ole minu haldusalas olnud metsa mahavõtmiste teemad, millele viitate. Mul pole mingeid kambajõmme ja jõmlust ma kohe kindlasti ei toeta. Hämamine on popp sõna aga faktid räägivad muud. Võin ju ka öelda, et aitab pidevast hämamisest! Räägime asjast ja teeme asjad selgeks. Ja selle asemel et siin hämada, keskendume sellele, kuidas edasi minna.”
Viimsilane Kaisa: “Alar Mik Millal eemaldatakse metsloomade liikumist segav ja rohekoridori piirav aed Tammelaanest?”
Alar Mik: “Ei oska öelda hetkel.”
Tunnusfoto: ehitustegevus Tammelaane DP alal ajal, mil kohtulik vaidlus planeeringu kehtestamise seaduslikkuse üle alles käis.
Loe samal teemal:
Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.
Viimsi Uudised
Jaga: