Viimsi Uudised alustab lugude sarja, milles anname eraldi teemade kaupa ülevaate 13. juunil toimunud Viimsi uue üldplaneeringu arutelukoosolekust.
Kuna 5-tunnise koosoleku videosalvestuse järelvaatamine on paljude jaoks ilmselt liiga ajakulukas ettevõtmine, saavad huvilised nõnda suve jooksul struktureeritud ning toimetatud ülevaate kõikidest olulistest koosolekul käsitletud teemadest.
Kuna koosolekul paljud küsimuste ja seisukohtade esitajad ennast ei tutvustanud, siis toome ära vaid nende küsijate ja vastajate nimed, kes on videosalvestusel identifitseeritavad.
Koosoleku avas ühe osaleja osundus, et see üldplaneeringu arutelu pole üldsegi seaduslik. Sõnavõtja ütles, et vallavalitus pole senini andnud vastus 28-le üldplaneeringu eskiisile esitatud arvamusele. On vaid öeldus, et vallavalitsus seisukohta on kujundamisel, seega vastust ei ole. Sõnavõtja tsiteeris Planeerimisseaduse paragrahvi 82 (lg 8), mille kohaselt tuleb arvamuse esitajale vastata 30 päeva jooksul ning siis teha teatavaks koosoleku aeg. Sõnavõtja selgitas, et kuna arvamustele pole vastatud , siis on tegemist planeerimismenetluse jätkamist välistava asjaoluga. Sõnavõtja nõudis eelnevale argumentatsioonile viidates käimasoleva avaliku arutelu tühistamist.
Abivallavanem Alar Mik vastas, et avaliku arutelu korraldamise kohustus tuleb seadusest ning seal on väga selgelt ajagraafik reguleeritud.
Advokaat Kaupo Lepasepp Soraineni büroost, kes esindab Miiduranna Tehaseid, palus selgitada koosoleku toimumise korda. Ta palus teada anda, millal toimub järgmine arutelu ning avaldas lootust, et seda ei ajastataks jällegi reedele ja 13. kuupäevale. Lisades, et tunne on koosolekul osalejatel halb, kuna vallavõim on hakanud kogukonda omavahel lõhki ajama.
Alar Mik teatas, et kolmas arutelu on kavas korraldada pärast üldplaneeringu vastuvõtmist. Selle siis võiks korralda mitte reedel, vaid nädala lõpus.
Saalis küsiti, et miks ikka pole kõikidele arvamusi esitanutele vastataud. Mik ütles, et ei jõutud. Sõnavõtja saalist arvas, et siis tulnuks arutelukoosolek edasi lükata.
Teine sõnavõtja saalist küsis, et kui paljudele esitatud 245-st arvamusest anti positiivne vastus. Mik väitis, et lahendi said vähemalt poole, mille peale puhkes saalis naer ja keegi hõikas: „Vaevalt!“.
Keegi palus saalisolijatel tõsta käsi neil, kes said positiivse vastuse. Ning luges kõvahäälselt – 1 ja 2.
Kaupo Lepasepp juhtis tähelapanu, et kui vald on tänaseks materjalid veebi pannud, siis pole ju mitte keegi koosolekule tulnutest saanud nendega põhjalikult tutvuda. Tema selgitused katkestas vallavalitsuse planeeringute osakonna juhataja Merje Muiso, mis tekitas saalis rahulolematust. Kuna Muiso tahtis, et advokaat Lepasepp istuks, siis enamus rahvast saalis tõusis tema toetuseks hoopiski püsti.
Kaur Lass esines sõnavõtuga, milles osundas Reformierakonna tagatoast tuttavale mustrile.
Advokaat Lepasepp palus rahval istuda ning tõdes, et täiesti ilmaasjata tekitasid koosoleku korraldajad konflikti.
Seejärel asusid koosoleku korraldajad esitlema oma ettevalmistatud slaide.
(Järgneb)
Tunnuspilt: koosoleku alguses tehti mitmeid kriitilisi sõnavõtte, neist ühe teravama tegi Kaur Lass – taamal püsti (Jaak Sepa foto).
Loe samal teemal:
“KÕVA SÕNA: vallavõim ehmatab viimsilasi sundvõõrandamiste ideega”
“Vaata veebiülekannet üldplaneeringu arutelukoosolekult”
Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.
Viimsi Uudised
Jaga: