Facebooki grupis Viimsilased on kasutaja Enn teinud 15. augustil postituse vastvalminud arendusala peateele paigutatud valgustite kohta.
„Saa sa siis nüüd aru, kas #bryncki arendajad/ehitajad on ülipeene ning rafineeritud huumorimeelega või on neid tabanud kollektiivne ajuhälve?” kirjutab Enn oma postituses.
Postitus on tekitanud loetud tundidega viimsilastes elavat vastukaja, toome siinkohal ära iseloomulikumad reaktsioonid.
Kasutaja Henry: Mis on pildil valesti?
Kasutaja Tatjana: Tänavapostid pigem valel teepoolel.
Kasutaja Alar: Ei peagi kergtee pool olema, kuna valgusvihu projektsioon kattel tagatakse optikaga.
Kasutaja Ivo: Mis soga ajate, hr? Kergliiklusteele pole pandud valgustust ning metsapoole on valgustus. Olen sealt korduvalt läbi sõitnud ja ei suuda ära imestada. Nüüd sain siis teada ilmeksimatult abivallavanemalt, et “valgusvihu projektsioon kattel tagatakse optikaga”. Kõrgem reformaatika!
Kasutaja Veljo: Milleks teisele poole kergtee teha? Selleks, et saaks jälle jupi metsa raadata?
Kasutaja Enn: Kes selle teise, metsa poole ehitatava kergliiklustee ehituse finantseerib ning millal see valmis saab?
Kasutaja Anti: Kõnnitee valgustus võiks kõnniteega samal pool teed olla. Soovitatavalt.
Kasutaja Enn abivallavanemale: Räägi siin nüüd asi selgeks. Kas DP-s on teise kergliiklustee nõue? Kui on ning see on arendaja kohustus ehitada, siis peab olema ka tähtaeg määratud. Sinu vastus, ei tea, millal, ei ole adekvaatne vastus teema eest vastutava ametniku poolt. Kui DP-s on see nõue, siis miks? Milline on eeldatav kegliiklustee kasutussagedus, inimesed, kergliikurid päevas/tipptunnil. Kas see on kajastatud valla liikuvuse alusuuringus?
Abivallavanemalt enam 15. augustil kommentaare ei lisandunud.
*VVV – Võimalik Vaid Viimsis.
Tunnuspilt: kuvatõmmis Viimsilaste Facebooki grupist.
Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.
Viimsi Uudised
Jaga: