TÄIENDATUD!
Viimsi vallavolikogu 15. märtsi istungil andis volikogu liige Kristel Menning (EKRE) üle arupärimise abivallavanem Alar Mikule (Reformierakond).
Arupärimises tuuakse välja, et abivallavanem Alar Miku tegevuse tulemusel ilmus Viimsi Teatajas Kristel Menningu poolt edastatud EKRE seisukoht valla üldplaneeringu suhtes tugevalt tsenseeritult. Arupärimises viidatakse, et Viimsi Teataja sisu koordineerib otsustajate ring, kellele ajalehe toimetaja allub.
Kristel Menning soovib, et Alar Mik vastaks järgmistele küsimustele:
- Soovin saada selgitusi, miks abivallavanem Alar Mik omavoliliselt moonutas ja kärpis EKRE esindaja seisukohta?
- Kas teiste erakondade ja valimisliitude esindajate seisukohti samuti muudeti ja kärbiti ilma nendega kooskõlastamata?
- Soovin teada, kes kuuluvad niinimetatud otsustajate ringi, kellele viitas toimetaja Merilin Piirsalu oma vestluses EKRE esindajaga? Millise õigusakti ja pädevuse alusel on selline otsustajate ring määratud? Kui selline otsus on vastu võetud, siis palun esitada see mulle ja kõigile volikogu liikmetele tutvumiseks?
- Kuidas saab olema tagatud erinevate, sh opositsioonis olevate volikogu liikmete arvamuste objektiivne kajastamine Viimsi kogukonnalehes Viimsi Teataja?
Järgnevalt esitame arupärimise teksti täismahus.
“Arupärimine seoses 26. veebruaril 2022 Viimsi valla kogukonnalehe Viimsi Teataja neljandas numbris “Planeeringu” veerus ilmunud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esindaja Kristel Menning´u seisukoha omavoliline moonutamine ja vähendamine Viimsi abivallavanema Alar Mik’u poolt ning tema poolt loodud seisukoha esitamine Kristel Menningu nime alt Viimsi Teatajas
17. veebruaril 2022 saatis abivallavanem Alar Mik e-kirja kõigile volikogus esindatud erakondade ja valimisliitude esindajatele, sh EKRE esindajana mulle. Oma pöördumises andis abivallavanem teada, et koostab uue üldplaneeringu algatamise artiklit Viimsi Teatajasse, mis ilmub 25. veebruaril 2022 ning soovis volikogus esindatud erakondade esindajate seisukohti uuele koostatavale üldplaneeringule. Tähtaeg seisukohtade esitamiseks oli 18. veebruar 2022 kell 17.
18. veebruari 2022 hommikul edastasin EKRE esindajana oma seisukoha abivallavanemale ning koopiana vallavanemale. Minu seisukoht oli alljärgnev:
“Eduks on vajalik kõigepealt ideekorje ja selge visioon, näiteks vajab Viimsi vald keskust ja töökohti soosivat arenguideed, alles siis kui need on paigas saab leida selle teostamiseks parima planeerija. Minu hinnangul mõistlik olnuks saared ja mandriosa viia eraldi planeeringutesse nagu pakkus maa-ja planeerimiskomisjon ning EKRE oma eelnõus volikogu istungil, praegu on oht saartega tegelemine unustada mandriosa probleemide laviini alla, see omakorda võib viia selleni, et kogu planeering takerdub ning ei pruugitagi jõuda planeeringu kehtestamiseni”.
26. veebruaril 2022 ilmus Viimsi Teatajas EKRE esindaja seisukoht aga hoopis selliselt ära trükituna: “Leian, et eduks on vajalik kõigepealt ideekorje ja selge visioon. Näiteks vajab Viimsi vald keskust ja töökohti soosivat arenguideed. Alles siis, kui need on paigas, saab leida selle teostamiseks parima planeerija.”
Pärast sellist ebameeldivat üllatust võtsin 28. veebruaril 2022 ühendust Viimsi Teataja toimetaja Merilin Piirsaluga, et välja selgitada, miks on EKRE esindaja teksti moonutatud ja vähendatud, kas trükkides on viga sisse tulnud? Toimetaja kinnitas, et kindlasti pole nemad teksti vähendanud ning telefonivestluse ajal kontrollis ta veelkord üle abivallavanema poolt edastatud teksti ja kinnitas uuesti, et neile saadetigi tekst täpselt sellisel kujul nagu on artiklis avaldatud. Seejärel soovisin teada, et kas oleks võimalik järgmises või ülejärgmises vallalehes avaldada üldplaneeringut puudutav arvamuslugu, sest praegu on kolmandatele isikutele, sh EKRE valijatele moonutatud info saadetud minu nime alt. Toimetaja vastas, et tema üksi seda ei otsusta vaid tal tuleb teiste asjaosalistega seda arutada ning lubas mulle kirjalikult selle kohta vastata järgmisel päeval. Oma järgmise päeva vastuses andis ta teada, et üldplaneeringuga seoses nad Viimsi Teatajas arvamusartikleid avaldada ei planeeri.
Tuletan abivallavanemale meelde, et valla ajalehte antakse välja valla maksumaksjate raha eest. Nii nende valijate maksude eest, kes on hääletanud praeguse võimuliidu poolt kui ka nende valija mak-sude eest, kes on hääletanud EKRE liikmete poolt. Kõigil nendel valijatel on õigus teada mida nende valitud isikud volikogus ja valla juhtimisel teevad ja ette võtavad ning kuidas nad oma valimistel antud lubadusi järgivad.
Valla juhtimise ning volikogus esindatud erakondade ja valimisliitude tegevuse objektiivne kajastamine eeldab, et vallaleht ei vaikiks maha elanike jaoks olulisi fakte vallavõimu tegevuse ja ka üleskerkinud probleemide kohta. Objektiivne kajastamine on võimalik üksnes volikogus esindatud erinevate seisukohtade ja arvamuste avaldamise kaudu. Ei ole olemas ühte ja ainsat tõde. Just sellepärast valitseb demokraatlikus õigusriigis arvamuste, ideede ja mõtete levitamise vabadus. Ainult igakülgne info ja eriarvamuste väljatoomine annavad kodanikele tegeliku vabaduse ja võimaluse oma seisukohti ise vabalt kujundada.
Kahjuks abivallavanema käitumine aga viitab sellele, et viimane soovis hoida infot- ja tõemonopoli enda käes ning asus dikteerima, millist infot ja arvamust ja millist tõde võib üldse valla ajalehes avaldada ja millist tuleb maha vaikida. Sisuliselt kehtestas ta tsensuuri, mis on Eestis ennekuulmatu! Ma ei lepi sellega, et avalik-õiguslikku, maksumaksja raha eest väljaantavat vallalehte on kasutatud küüniliselt ära abivallavanema poliitilise hääletoruna. Pean vajalikuks rõhutada, et kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 3 kohaselt rajaneb kohaliku omavalitsuse tegevus avalikkuse põhimõttel. Kõigil volikogu liikmetel on arvamus- ja väljendusvabadus, mille näeb ette nii KOKS kui ka EV Põhiseaduse § 45. EV Põhiseaduse §-i 14 kohaselt peab kohalik omavalitsus tagama igaühe õigused ja vabadused, pidades kinni Põhiseaduse §-is 12 ettenähtud võrdse kohtlemise põhimõttest.
Põhiseaduse § 45 kohaselt on igaühel õigus vabalt levitada oma ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni nii sõnas, trükis pildis või muul viisil. Igaühel on õigus jääda kindlaks oma veendumustele. Põhiseadus keelab tagakiusamise muuhulgas ka poliitiliste veendumuste tõttu.
Leian, et minu kui volikogu liikme seisukoha moonutamine ja kärpimine ilma seadusliku aluseta ja põhiseadust rikkudes ning minu esialgse seisukoha avaldamata jätmine valla maksumaksja arvelt väljaantavas ajalehes kujutab endast minu väljendusvabaduse põhiseadusevastast (PS § 45) ebaproportsionaalset kitsendamist, minu põhiõiguste ja vabaduste (õiguse heale ja õiglasele ja ausale haldusele – PS § 14) rikkumist, samuti võrdse kohtlemise põhimõtte (PS § 12) rikkumist.
Taunin abivallavanema sellist käitumist ja suhtumist ning soovin, et järgmises (25. märtsi 2022) Viimsi Teatajas avaldatakse õiendus minu seisukoha kohta ning lubatakse mul avaldada arvamuslugu Viimsi üldplaneeringu kohta.
Seoses eeltooduga palun abivallavanemal vastata järgmistele küsimustele:
- Soovin saada selgitusi, miks abivallavanem Alar Mik omavoliliselt moonutas ja kärpis EKRE esindaja seisukohta?
- Kas teiste erakondade ja valimisliitude esindajate seisukohti samuti muudeti ja kärbiti ilma nendega kooskõlastamata?
- Soovin teada, kes kuuluvad niinimetatud otsustajate ringi, kellele viitas toimetaja Merilin Piirsalu oma vestluses EKRE esindajaga? Millise õigusakti ja pädevuse alusel on selline otsustajate ring määratud? Kui selline otsus on vastu võetud, siis palun esitada see mulle ja kõigile volikogu liikmetele tutvumiseks?
- Kuidas saab olema tagatud erinevate, sh opositsioonis olevate volikogu liikmete arvamuste objektiivne kajastamine Viimsi kogukonnalehes Viimsi Teataja?
Palun vastata seaduses ettenähtud korras kirjalikult ja suuliselt järgmisel volikogu istungil.”
***
29. märtsil sai arupärimine kirjaliku vastuse, mille avaldame alljärgnevalt muutmata kujul:
„Lugupeetud volikogu liige proua Kristel Menning
Olete esitanud arupärimise seoses Viimsi Teataja artikli juures kajastatud küsimuse ja vastuse rubriigiga ja väidate, et seda on tehtud Eesti Vabariigi põhiseadust rikkudes.
Pean oluliseks täpsustada, et ma ei soovinud mitte seisukohti uuele koostatavale üldplaneeringule vaid soovisin kõikide erakondade ja valimisliitude esindajatelt vastust konkreetsele küsimusele. Küsimus, mille saatsin, oli sõnastatud: Millised on ootused uuele üldplaneeringule?
Soovisin kõikide Viimsi vallavolikogus esindatud poliitiliste ühenduste esindajatelt ootusi uuele koostatavale üldplaneeringule. Vastus, mille saatsite, ei sisaldanud ainult vastuse osa ootuste kohta vaid sinna juurde oli veel täiendavalt lisatud isiklik hinnang senisele menetlusele, kus leidsite, et saarte ja mandriosa üldplaneeringud oleks pidanud Teie meelest eraldi algatama, mitte nagu vallavolikogu oma 15.02.2022 istungil otsustas. Oma vastuskirjas küsisin veel täiendavalt üle, kas Te tõesti ei soovi kirjeldada oma ootusi? Sellele kirjale enam vastust ei tulnud. Tegemist ei ole moonutatud infoga vaid vastuse kajastamisega konkreetselt sõnastatud küsimusele.
Proovisin loo fookuse huvides lähtuda küsimusest, millele kõik teiste erakondade esindad vastasid ja tegin seda enda hinnangul parimal võimalikul moel. Kui küsimusele vastatakse midagi muud, mida pole küsitud, siis on tavapärane, et artikli fookuses hoidmise huvides teemat mittepuudutav info toimetatakse välja. Nii Kristel Menningule kui ka teistele esindajatele sai ka minu poolt vastatud ja edastatud teavitus: „Tänan kõiki tagasiside eest. Redigeerisime ja toimetasime teksti selliselt, et need annaksid edasi vastust esitatud küsimusele, mis puudutasid üldplaneeringu ootusi.“ Selle peale ei palunud mitte keegi toimetatud teksti näha.
Lehe kohustus on anda lugejatele võimalikult kompaktselt ja selgelt edasi infot püstitatud teemal ning mina, kui loo autor, kujundasin artikli lähtuvalt sellest püstitatud eesmärgist, vältides teemast kõrvalekaldumist.
Samuti on ajalehe Viimsi Teataja igas paberväljaandes ja ka valla kodulehel kirjas: „Toimetusel on õigus kaastöid nende selguse huvides toimetada ja lühendada“, mis on sisuka ajakirjanduse tegemisel üpris tavapärane praktika, kuivõrd ajaleht vastutab avaldatava levitamise eest. Kuna mina olin artikli autor ja toimetaja, siis saigi artikli toimetamisel eemaldatud osa, mis ei puudutanud küsimusele vastamist.
Tulenevalt eeltoodust olen veendunud et kõiki eelpooltoodud asjaolusid arvestades, ei ole Teile põhiseaduse mõistes kuidagi ülekohut tehtud, kuivõrd sõnavabaduse piiramisena ei saa käsitleda seda, et ajaleht peaks tingimusteta avaldama kõik laekuvad kirjatükid.
Loomulikult saate oma õiguste kaitseks pöörduda asjaomaste institutsioonide poole, et selgitada välja, kas Viimsi valla üldplaneeringut puudutava artikli juurde küsitud kommentaaride toimetamine oli põhiseaduspärane või mitte.
Vastan Teie küsimustele nende esitamise järjekorras:
- Tekst sai toimetatud vastavalt saadetud küsimusele, et selle küsimuse juures oleks vastusega esindatud kõik vallavolikogus esindatud erakondade seisukohad. Vastust küsimusele ei ole moonutatud.
- Ka teiste vastuse saatnud inimeste seisukohti toimetati ja redigeeriti. Selle kohta saatsin kõigile eraldi teavituse.
- Lehe kokku panemisega tegelevad avalike suhete osakonna töötajad, keeletoimetaja ja kujundaja. Antud artikli autor olin mina ja selle teksti esitasin avalike suhete osakonnale valmis kujul.
- Viimsi Teataja peamine eesmärk on informeerida valla elanikke kohaliku omavalitsuse tööst ja sellest, mis kogukonnas toimub. Näen, et leht võiks sellisel kujul ka jätkata ja mitte kujuneda poliitilise võitluse tandriks, sest inimeste jaoks on Viimsi Teataja oluline infoallikas kohaliku elu kohta. Erakondade ja valimisliitude arvamuste objektiivne kajastamine peab olema tagatud moel, kus sõna saavad kõik võrdselt. Küsimuse all olevas artiklil just see taotlus oligi.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Alar Mik
abivallavanem“
Viimsi Uudised
Jaga: