Viimsi volikogus esitati rekordarv arupärimisi

Viimsi vallavolikogu 21. augusti istungil esitati vallavalitsuse liikmetele ühtekokku kaheksa arupärimist.

Parteitu volikogu liige Kristel Potsepp esitas vallavanem Illar Lemettile (Reformierakond) kolm arupärimist.

Toome kõik need arupärimised ära täismahus.

I

„Arupärimine seoses vallavalitsuse ja vallavanema puudumisega Viimsi vallavolikogu erakorraliselt istungilt 20.07.2025

20.juulil 2025 kell 11 toimus Viimsi vallavolikogu erakorraline istung, mille toimumist oli eelnevalt soovinud koalitsiooni liikmed ning mille toimumisaja määras volikogu esimees. Istungist võttis osa 10 volikogu liiget, ent kohal ei olnud ühtegi koalitsioonierakonna volikogu liiget, samuti puudusid vallavalitsuse liikmed ning Teie ise, Viimsi vallavanem.

Nagu seadusest ja Viimsi valla põhimäärusest tuleneb, kuuluvad vallavanema tööülesannete hulka volikogu istungitel osalemine ja volikogu ees aruandmine. Vallavanema amet on täistööajaga ja tööülesanded ei ole piiratud tööpäevade ega -tundidega. Lisaks on teada, et vallavanemale makstakse kõrget põhipalka ning lisatasusid, mis suurendavad ootuskoormust ametikohustuste täitmisele, sh istungitel osalemisele.

Sellest tulenevalt palun Teilt selgitusi järgmistele küsimustele:

1. Miks Teie ega ükski vallavalitsuse liige ei osalenud 20.07.2025 toimunud Viimsi vallavolikogu erakorralisel istungil, kuigi tegemist oli ametliku ja korrektselt kokku kutsutud istungiga? Palun selgitage, kuidas põhjendate oma puudumist istungilt, mille kokkukutsumise vajadust olid varasemalt ise rõhutanud koalitsioonipoliitikud.
2. Arvestades, et vallavanema amet on seotud avaliku usalduse ja suure vastutusega, kas kavatsete edaspidi rakendada meetmeid, et tagada nii vallavalitsuse kui ka isiklikult Teie osalemine kõigil korrektselt kokku kutsutud volikogu istungitel – sõltumata sellest, millisel nädalapäeval need toimuvad?

Palun vastata seaduses ettenähtud korras kirjalikult ja suuliselt järgmisel volikogu istungil.“

II

„Arupärimine seoses väärteomenetluse algatamisega Viimsi valla volikogu liikme Raimo Tanni tegevuse suhtes

1. juulil 2025 avaldati Delfi portaalis artikkel „Politsei uurib Viimsi vallas võimalikku korruptiivset käitumist“, milles käsitletakse Viimsi vallavolikogu liikme Raimo Tanni võimalikku toimingupiirangu rikkumist. Avalikkusele teadaolevalt on Põhja prefektuur algatanud väärteomenetluse (teatis nr 230125000462).

Avalikus meedias ja sotsiaalmeedias on välja toodud, et:

• Volikogu liige oli seotud MTÜ Lubja Külaseltsiga, samal ajal kui volikogus käsitleti selle MTÜ huve puudutavat detailplaneeringut.
• Ta osales hääletustel, mille puhul oli tegemist võimaliku huvide konfliktiga.
• Tema hääl oli mitme otsuse vastuvõtmisel määrava tähtsusega.
• Kuigi ta on vormiliselt taandunud MTÜ juhatusest, jätkub seotus organisatsiooniga kontaktisiku tasandil.

Viimsi valla koalitsioonileping rõhutab läbipaistva ja eetilise juhtimise olulisust ning kinnitab nulltolerantsi mõjuvõimuga kauplemise suhtes.

Sellest tulenevalt palume Teilt kui vallavanemalt vastuseid järgmistele küsimustele:

1. Milline on Teie hinnang väärteomenetluse algatamisele Viimsi vallavolikogu liikme suhtes seoses võimaliku toimingupiirangu rikkumisega?
2. Kas Viimsi vallavalitsus on algatanud või plaanib algatada sisekontrolli või tellida sõltumatu õiguslik hinnang käesoleva juhtumi osas?
3. Kas vallavalitsus on saanud õiguskaitseorganitelt täiendavat teavet seoses väärteomenetlusega? Kui jah, siis millist?
4. Milline on vallavalitsuse seisukoht seoses võimaliku huvide konflikti ja mõjuvõimuga kauplemise osas? Kas vallavalitsus on kaalunud ettepaneku tegemist, et volikogu liige taanduks ajutiselt volikogu tööst kuni menetluse lõpuni?
5. Millised konkreetsed meetmed on vallavalitsus seni rakendanud või plaanib rakendada edaspidi, et vältida sarnaseid huvide konflikte ja tagada aus ning seaduspärane otsustamine volikogus ja vallavalitsuses?
6. Kuidas tagatakse, et Viimsi valla koalitsioonilepingut, sealhulgas lubadust ausast ja läbipaistvast juhtimisest, järgitakse mitte ainult deklaratiivselt, vaid ka sisuliselt ja väärtuspõhiselt igapäevases praktikas?

Palun vastata seaduses ettenähtud korras kirjalikult ja suuliselt järgmisel volikogu istungil.”

III

“Arupärimine seoses invasiivse võõrliigi – pargitatra (Fallopia japonica) levikuga Viimsi vallas

Viimsi valla erinevates rannaäärsetes piirkondades, sh Püünsis, Rohuneemes ja Randveres, on täheldatud invasiivse võõrliigi – pargitatra (konnatatar) kiiret ja laienevat levikut. Tegemist on keskkonnale ja maastikule olulist kahju põhjustava liigiga, mille ohjeldamine on keeruline ning vajab süsteemset lähenemist.

Pargitatar ohustab kohalikke ökosüsteeme, haljastust ja avalikku ruumi, levides kiiresti nii risoomide kui ka inimtegevuse kaudu. Selle levik viitab puudujääkidele rannaalade hoolduses ning seatud eesmärkide täitmata jätmisele Viimsi valla heakorra ja haljastuse arengukavas.

Palun vastake järgmistele küsimustele:

1. Kas vallavalitsus on teadlik pargitatra levikust Viimsi rannaaladel ning kas on tehtud kaardistus või seire selle kohta?
2. Kuidas on tagatud, et rannaalade hooldus ja korrastamine toimub arengukavas sätestatud viisil ning piisava sagedusega?
3. Milliseid samme on vald astunud või plaanib astuda pargitatra leviku tõkestamiseks, eriti Püünsis, Rohuneemes ja Randveres?
4. Kas Viimsi vald teeb koostööd Keskkonnaameti, teiste omavalitsuste või ekspertidega invasiivsete liikide tõrjel?
5. Kas ja kuidas plaanib vald tõsta elanike teadlikkust invasiivsete liikide, sh pargitatra, ohtudest ja tõrjevõimalustest?

Palun vastata seaduses ettenähtud korras kirjalikult ja suuliselt järgmisel volikogu istungil.”

Isamaa erakonnna liikmed Mari-Ann Kelam ja Jan Trei esitasid arupärimise abivallavanem Annika Vaiklale (Keskerakond):

“Arupärimine abivallavanem Annika Vaiklale seoses Põhja-Harju Koostöökogu poolt tehtud avalike rahastusotsustega

Põhja-Harju Koostöökogu on üks 26-st Leader-tegevusgrupist Eestis. Koostöökogu tegutseb avaliku, era- ja kolmanda sektori võrdväärse partnerluse põhimõtetel.

Koostöökogu liikmeteks on Jõelähtme, Rae ja Viimsi vallad ning nende territooriumil tegutsevad ettevõtted ja kodanikuühendused.

Koostöökogu peamine eesmärk on kohaliku maaelu arendamine ning kohaliku initsiatiivi toetamine, et edendada piirkonda kodanikuühenduste, ettevõtjate ja kohalike omavalitsuste koostööd, samuti piirkonna vajaduste selgitamine ja arenguvõimaluste kasutamine.

Viimsi vald on nimetanud Põhja-Harju Koostöökogu liikmeks keskerakonda kuuluva abivallavanem Annika Vaikla, kes on ühtlasi Põhja-Harju Koostöökogu juhatuse liige.

Juhatuse liige korraldab Leader meetmete projektide rahastuste koordineerimist ning juhib Põhja-Harju Koostöökogu tegevust.

Põhja-Harju Koostöökogu veebilehelt nähtub, et MTÜ Viimsi Pensionäride Ühendus on saanud 2024. aastal rahalist toetust summas 19 950.- ,,Viimsi kogukonna sidususe ja turvalisuse tõstmiseks“.

Samuti nähtub Põhja-Harju Koostöökogu veebilehelt, et aastal 2022 on MTÜ Lubja Külaselts saanud rahastust summas 56 504.- ,,Lubja klindiastangu vabaõhu kogukonna keskuse rajamiseks“.

MTÜ Lubja Külaseltsi toonane juhatuse liige rahastusotsuse tegemisel oli keskerakonda kuuluv Raimo Tann.

MTÜ Viimsi Pensionäride Ühenduse juhatuse liige ja juhatuse esimees on samuti keskerakonda kuuluv Raimo Tann.

Soovime arupärimisega esitamisega vastust järgmistele küsimustele:

1.Kas Põhja-Harju Koostöökogu rahastusotsuste tegemisel on eelistatud keskerakonda kuuluva Põhja-Harju Koostöökogu juhatuse liikme Annika Vaikla poolt rahastusotsuste tegemisel keskerakonda kuuluva Raimo Tanni, kes esindas ja esindab MTÜ Lubja Külaseltsi ja MTÜ Viimsi Pensionäride Ühendust?

2. Kas keskerakonda kuuluv Viimsi valla esindaja Põhja-Harju Koostöökogus Annika Vaikla hinnangul võib olla tegemist poliitkorruptsiooniga ja erakonna liikmetele suunatud rahaliste otsustega?
3. Soovime teada viimase 5 aasta lõikes, millised avaliku, era-ja kolmanda sektori ühendused on Põhja-Harju Koostöökogust rahastust saanud.

Soovime arupärimisele vastust nii suuliselt kui kirjalikult.”

Erakonna Eesti 200 esindajad Anneli Laines-Ensling, Atso Matsalu ja Mati Mätlik esitasid kaks arupärimist abivallavanem Alar Mikule (Reformerakond) ja abivallavanem Nikolai Bentslerile.

I (Alar Mikule)

“Arupärimine seoses Viimsi valla siseliinide ühistranspordi teenuse kasutamisega

Palume ülevaadet Viimsi valla ühistranspordi siseliinide täituvuse kohta. Palume andmeid iga liini kohta eraldi, kuude lõikes, eristades tööpäevi ja nädalavahetuse päevi. Palume välja tuua kooliaja ja suvise koolivaheaja perioodi erisused. Palume tegelike sõitjate koguarvu, mitte ainult piletimüügi numbreid.

Vastuseid soovime nii suuliselt kui kirjalikult.”

II (Nikolai Bentslerile)

“Arupärimine seoses Viimsi volikogu liikmetega seotud MTÜ-de rahastamisega Viimsi valla eelarvest

Ei ole uudis, et Viimsi vallavolikogus on erineva taustaga inimesi: palgatöölisi, ettevõtjaid, riigikogu liikmeid ja ka erinevate MTÜ-dega seotud inimesi.

Sellega seoses palume vastuseid järgmistele küsimustele:

1. Kui palju on Viimsi vallavolikogu liikmetega seotud MTÜ-d alates 2021. aasta sügisest valla eelarvest toetusi saanud. Palume esitada MTÜ nimi, sellega seotud volikogu liikme nimi ning rahastuse suurus ühe Euro täpsusega.
2. Palume infot ka selle kohta, kui palju on iga MTÜ rahastamine kas suurenenud või vähenenud eelneva valitsemisperioodiga (2017-2021) võrreldes.

Vastuseid soovime nii suuliselt kui kirjalikult.”

Kogukondade Viimsi esitas kaks arupärimist, mida Viimsi Uudised on juba kajastanud.

Tunnuspilt: kuvatõmmis 21. augusti volikogu istungi veebiülekandest YouTube’is.

Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.

Viimsi Uudised