ÜLDPLANEERINGU ARUTELUST DETAILSEMALT, VI osa: kas supleranna aladele reaalselt tulevad supelrannad?

Viimsi Uudised jätkab lugude sarja, milles anname eraldi teemade kaupa ülevaate 13. juunil toimunud Viimsi uue üldplaneeringu arutelukoosolekust.

Kuna 5-tunnise koosoleku videosalvestuse järelvaatamine on paljude jaoks ilmselt liiga ajakulukas ettevõtmine, saavad huvilised nõnda suve jooksul struktureeritud ning toimetatud ülevaate kõikidest olulistest koosolekul käsitletud teemadest.

Meesterahvas saalist tundis huvi uues üldplaneeringus supelranna juhtotsatarbega olevate alade planeeringute kohta. Ta ütles, et praegusest eskiisi seletuskirjast võib aru saada nii, et igal pool kus on supelranna ala määratud (v.a. Haabneeme rand kui valla nö esindusrand), et sinna reaalselt ei pruugi tulla supelranda. Termin „supelranna ala“ on ebatäpne. Vallale esitatud ettepanekutes on palutud teha täpsustus, et mida konkreetselt nendele aladel lubatakse teha ja mida mitte. Neid ettepanekuid pole arvestatud ja põhjenduseks on toodud, et määratlus on täpne. Kas nendesse kohtadesse siiski tuleb millalgi supelranna ala?

Valla peaarhitekt Endrik Mänd selgitas, et ÜP seletuskirjas saab kahtlemata korrigeerida selgemaks. Supelranna ala juhtotsarve üldplaneeringus on seotud konkreetselt looduskaitse seadusega. Selle kohaselt on võimalik püstitada supleranda teenindavad ehitised ehituskeeluvööndisse. Just sel põhjusel olemegi üldplaneeringus teatud alasid määratlenud supelranna aladena. Kas kuhugi reaalselt ka tuleb supelrand, sõltub sellest kas on täidetud avalikud teenused, mis on vajalikud supelranna tegevuseks – vetelpääste, veeohutus, parklad jne. ÜP ei ütle, et kuhugi konkreetselt tuleb avalik supelrand, aga ka ei välista seda võimalust. See on ÜP elluviimise küsimus järgmisel 20-l aastal.

Abivallavanem Alar Mik lisas, et muudetud on ÜP peatükki 4.12.2 osas kirjeldust selgemaks.

Küsija palus veel kinnitada, et kas supelranna aladeks planeeritud kohtades peavad inimesed arvestama, et kunagi võib sinna tulla supelrand. Endrik Mänd kinnitas, et jah peavad.

(Järgneb)

Tunnuspilt: Liivalahe rand Rohuneemes.

Loe samal teemal:

ÜLDPLANEERINGU ARUTELUST DETAILSEMALT, V osa: valla esindaja hämab ja vassib”    

ÜLDPLANEERINGU ARUTELUST DETAILSEMALT, IV osa: planeerimismenetlusega seotud dokumentide salastamine on lubamatu”

ÜLDPLANEERINGU ARUTELUST DETAILSEMALT, III osa: miks pole rohealadele jäävatele elamutele määratud elamumaa kõrvalotstarvet?”

ÜLDPLANEERINGU ARUTELUST DETAILSEMALT, II osa: Märt Vooglaid kutsus üles mitte hääletama Reformierakonna poolt”

ANDRES JAANUS: üldplaneering – isekad soovid ja soovimatus näha suurt pilti”

ÜLDPLANEERINGU ARUTELUST DETAILSEMALT, I osa: oli koosolek üldse seaduslik?”

KÕVA SÕNA: vallavõim ehmatab viimsilasi sundvõõrandamiste ideega”

Vaata veebiülekannet üldplaneeringu arutelukoosolekult”

Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.

Viimsi Uudised

Jaga: