Toimetusele saatis kirja viimsilane S.T., kes väljendas muuhulgas oma imestust vallajuhtide poolt meedias antud kommentaaride teemal.
„ERRis saavad reffid sageli rääkida mida tahavad nõnda, et nende jutupunktide kohta teistsuguseid arvamusi ei avaldata. Nii juhtus ka 12. detsembril, kui abivallavanem Mik teatas, et nn Kirovi City „vastab detailplaneering kogukonna tulevikuootustele”. Ja formaalne vallavanem Lemetti kordas reffide kulunud mantrat “kodulähedastest töökohtadest” (mida nad kümnekonna aastaga pole märkimisväärselt suutnud luua).
No tere jõulueelne pori! Ma küsiksin Mikult, et millal ja kuidas on küsitud viimsilaste arvamust Kirovi City kohta? Olen lugenud, et selle DP kohta käivat infot hoiti pikka aega hoopiski ametkondliku teabena. Ning kui vähegi jälgida Viimsilaste Facebooki, siis sealt leiab kümneid arvamusi, mis peavad ühiskondliku maa muutmist ärimaaks, mis ehitatakse tihedalt täis kõrgeid hooneid, Viimsile sobimatuks.“
Tunnuspilt: Kadarik Tüür Arhitektid koostatud DP eskiis.
Loe samal teemal:
„Võimuliit algatas Kirovi City DP: esmased faktid ja kiirkommentaarid”
“Loe, kes toetasid volikogu komisjonides Kirovi City detailplaneeringu algatamist”
“REPLIIK: Kirovi Cityt promotakse nüüd keskplatsi jutuga”
“TANEL OJANG: „Kirovi City“ sihtotstarbena tuleks säilitada ühiskondlike ehitiste maa 51 – 75%”
„AIVAR LÄÄNE: võtame aja maha!“
“KOMMENTAAR: Kirovi City DP algatamise eelnõule tehti keskkonnakomisjonis neli muudatusettepanekut”
“JUHTKIRI: Kirovi City DP algatamise ära koputamine toob esile võimuliidu olemuse”
Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.
Viimsi Uudised
Jaga: