DEBATT: kas vallamaja vastu jääb rohelus või tuleb betoon?

Viimsi vallavolikogu 17. septembri istungil käsitleti volikogu keskkonna- ja heakorrakomisjoni ettepanekut Uustalu DP menetlus lõpetada.

Volikogu esimees Atso Matsalu (Eesti 200) oli Uustalu DP teema pannud päevakorda infopunktina. See tähendab, et  keskkonna- ja heakorrakomisjoni ettepanekut volikogu liikmed hääletada ei saanud.

Infopunktist kujunes aga omamoodi debatt, milles Viimsi elanike argumentidele vallamaja vastas roheala säilitamiseks esitasid võimliidu esindajad oma argumendid selle ala betoneerimiseks.

Esitame alljärgnevalt toimunud debatist ülevaate lühidalt ja üldistatult. Täismahus saavad  huvilised seda vaadata SIIT (kahes osas: I alates 02:02:10 kuni 02:28:18 ning II alates 00:00 kuni 03:24).

Sissejuhatuseks esitas volikogu liige ning keskkonna- ja heakorrakomisjoni aseesimees Ivo Rull (Kogukondade Viimsi) ülevaate elanikelt Uustalu DP vastu esitatud argumentidest. Tema vastavasisulist presentatsiooni saab vaadata SIIT.

Rull tegi oma etteakande lõpus ettepaneku, et kuigi volikogu ei saa infopunktina päevakorda pandud komisjoni ettepanekut hääletada, võiksid volikogu liikmed siiski jõuda konsensusliku seisukohani. Mis võiks olla, et Viimsi vallavalitsusel tuleks hakata ette valmistama juriidiliselt vormistatud eelnõu Uustalu DP lõpetamiseks ning võimalikuks ala vallale võõrandamiseks.

Matsalu arvas, et Kaur Lassi ei saa tõsiselt võtta ning oma vastuväiteid on Uustalu DP-le esitanud vaid 5 – 10 inimest. Ja küsis, et millistele argumentidele tugineb väide, et sellise ärihoone rajamise suhtes puudub avalik huvi? Läheduses on palju maju, kus elab sadu inimesi, kes ootavad kahel käel ärimaja oma teenustega, selgitas Matsalu.

Rull vastas, et avalik huvi antud teemal tuleb sellest, mida ka võimuliitu kuulujad on lubanud oma valijatele – lubatud sai rohkem rohelust ja vähem betooni. Tegelikult menetletakse ju Uustalu DP puhul vastupidist. Kui vaja, siis saab antud teemal avaliku huvi välja selgitada, korraldades näiteks allkirjade kogumisi. Ja mis avalik huvi on sinna ärihoone püstitamiseks, kui sellega rikutakse kehtivaid planeeringuid ja elanike õigustatud ootusi? Et kas liikluskoormuse suurenemine ja suurem veetarbimine alale eraldatud veeressursist oleksid avalikkuse huvides?

Siis esitas abivallavanem Alar Mik (Reformierakond) emotsionaalse, faktiliselt segase ja demagoogiast pulbitseva sõnavõtu. Kuna selle sisust pole ratsionaalselt võimalik aru saada, võivad huvilised seda soovi korral jälgida volikogu istungi videosalvestusest (alates 02:18:10 kuni 02.21:00).

Meelsi Saluneem (EKRE) märkis, et Mikust oli raske aru saada. Eramu ja kahekorruselise ärihoone võrdlus oli meelevaldne. Hetkel on Uustalu DP ala korrastamata. Keskkonnakomisjonis leiti üksmeelselt, et kui Uustalu DP menetlus lõpetada, siis omanik võiks sinna rajad ühe eramu nagu algne planeering ette nägigi.

Tanel Ojang (Kogukondade Viimsi) ütles, et ka vallavalituse esindajad on avaliku huvi teemal korduvalt öeldnud, et üldplaneeringu elluviimine on avaliku huvi elluviimine. Antud juhul mitte ei viida üldplaneeringut ellu, vaid tehakse seda muutev detailplaneering. Kindlasti tuleb ka planeeritavale büroohoonele suurem veetarbimine kui on ette nähtud üksikelamule.

Jaanus Lember (Eesti 200) leidis, et Viimsi valla elushoidmiseks tuleb arendada ettevõtlust ja ta ei pidanud absoluutselt õigeks, et ärihoone asendatakse eramuga. Ta väljendas ka mõtet, et eramu juurde võib omanik teha basseini ning siis kasvab eramu veetarbimine olulisemalt suuremaks ärihooone omast, kus on ainult WC ja kraanikauss.

Raimo Tann (Keskerakond) avaldas samuti toetust ärihoonele Uustalu DP alal, sest ta teab paljusid Viimsi aleviku elanikke, kes seda sinna soovivad.

Tunnuspilt: kollaaž Uustalu DP alal täna olevast rohelusest ning sinna planeeritavast betoonist.

Loe samal teemal:

Keskkonnakomisjon tegi volikogule ettepaneku Uustalu DP menetluse lõpetamiseks”   

REPLIIK: vaata, mille poolt hääletasid vähem betooni ja rohkem rohelust lubanud Petersoo ja van Rens”

Postimees: Viimsi vald pressib haljasalale ärihoonet”

VIDEOD! Elanikud selgitavad vallaametnikele, et nendest ülerullimine arendaja kasuks pole õiglane”

 Kui lugu meeldis, siis palun toeta sõltumatut kogukonnaportaali ning ANNETA.

Viimsi Uudised

Jaga: